ASMبه عنوان جایگزین مستقیم برای RAID در نظر گرفته نمیشود، اگرچه با ASM Mirroring عملکرد مشابهی به وجود خواهد آمد. این موضوع به شدت به نیازهای شما، بودجه شما، پیکربندی فعلی دیسکهای شما و راحتی در مدیریت هرکدام وابسته است.
برای بیان نکات کلیدی به صورت کاملا ساده شما میتوانید کلا 4 پیکره بندی مختلف پیاده سازی بکنید:
(ASM (External Redundancy) and Disk (non-RAID
در صورتی که تعهد حداکثر پایداری برای سیستمی داده اید، بهتر است از این پیکره بندی استفاده نکنید. در صورتی که ASM بر رویExternal تنظیم شود و هیچ Redundancy نرم افزاری نیز وجود نداشته باشد و دیسکها نیز عضو RAID نباشند، از بین رفتن هر دیسکی منجر به از دست رفتن دیتا از ASM Diskgroup میشود. (نگارنده اشاره کرده است که این حالت را حتی در محیط تستی نیز پیاده نمیکند اما به هر حال این حالت ممکن است)
(ASM (Normal/High Redundancy) and Disk (non-RAID
به DBA اجازه میدهد تا Failure Groupها و File Protection را به کمک ASM مدیریت کند که این موضوع میتواند در شرایطی که سازمان مدیریت SAN ندارد دارایی با ارزشی باشد، اما به هر حال DBA مسئول پیکره بندی صحیح برای جلوگیری از قطعی سیستم در حین failureها و از آن مهمتر مسئول پایش failure groupها برای اطمینان از وجود فضای کافی برای failureهاست.
بار mirorring دست نرم افزار و به تبع آن پردازشگر سرورهاست.
از دست رفت دیسک به ASM (و همچنین پیکره بندی Diskgroup/File Protection مناسب) وابسته است و امکان پردازش متوالی/بدون قطعی وجود دارد. (با این فرض که Failure Group روی همان دستگاه فیزیکی وجود ندارد.)
میتوان از ظرفیت ماکزیمم استفاده نمود و لزوما I/O زیاد نمیشود.
